如果你作为家长现在有两个选择,一个是卖掉房子提供高等级的教育,一个是选择现有的普通教育,你会怎么选?

作者:admin 时间:2024-01-15 阅读数:251人阅读
来自网友:秋风吹过遍地金的回答

如果是孩子喜欢学习,认真的学习,刻苦学习那么在现有的普通教育中也能学好,也会是姣姣者。

如果是孩子不爱学习,不认真学习,不刻苦学习,既使在高等级的教育中也学不好。

所以没有必要卖掉房子,给孩子提供高等级教育,现在的普通教育足够了。学习成绩的好和差决定于孩子的学习态度,学习方法和刻苦勤奋的程度。


来自网友:科技“新生物”的回答

前提是我有几套房子,有两套以上卖掉一套提供更好的教育,如果只有自己住的一套,怎么卖,卖了住哪?


来自网友:全口吸附义齿的回答

世间皆下品,唯有读书高。给孩子最好的教育才是做父母最大的动力。


来自网友:凌烟阁主的回答

把房子卖掉,给孩子提供上清华北大的教育资源,然后孩子高考不理想上了个大专,这是自己给自己找尴尬吗?

这个问题实际上还有另一种问法:是给孩子留下好的资产,还是让他有好的未来。

要我选择就是普通教育,留下好的资产。因为房子是固定资产,已经拥有的东西;给孩子优质教育,是投资孩子的未来,而未来是不可预期的,未来是不固定的。

如果房子是上海浦东的一套房,或者是北京二环内的一套房,或者是曹县内的一套房子。房子卖了岂不可惜,当然有这个实力,其实也不用去卖房子了。

当然给孩子提供教育,和投资还是有区别的,不能将孩子当作投资的筹码。现在社会发展进步了,不比过去了,已经不需要靠孩子读书考功名,然后咸鱼翻身,光宗耀祖这类的。

还有看孩子自己的资质,如果适合学校教育这一套的,那就让他去考大学,然后出来找个工作。而孩子在音乐舞蹈表演体育上有天赋,那就让提供力所能及的教育,去让他搞这一类的东西。

自己孩子没哪个天赋资质,把房子卖掉,给孩子提供上清华北大的教育资源,然后孩子高考不理想上了个大专,这是自己给自己找尴尬吗?这还建立在抛开一切不确定的因素,比如意外死亡或者伤残的基础上。

如果不抛开一切意外因素,那么,这个问题就没悬念了。普通教育自然有其的乐趣,让孩子有一个快乐的寒暑假,快乐的童年,心里没有阴影,心理健康快乐成长,这其实也是好的教育。

非得是没日没夜地读书学习,没有寒暑假,没有周末,报补习班,交高额学费就是优质教育。有的这样的情况,有的孩子学习刻苦,上学的时候废寝忘食,读了一个重点大学,甚至是高等学府,可是出来工作没几年,就生病了,一查出来就是癌症,最后一命呜呼。

这样的优质教育提供了又能怎样呢?别心气太高,觉得自家孩子不必其他家的差,搞什么望子成龙,望女成凤。不要在意于阶层固化那一套的东西,被其所坑。

有句话说的好“人生,大部分的人都要经历这三个阶段:接受父母的平庸,承认自己的平庸,原谅孩子的平庸。”

现实中没有选择了。现在的政策变了,学区房被取缔了,校外教育培训行业基本上快凉凉了。

现在家长在孩子教育上没有选择的余地了。除了给孩子报个舞蹈班,兴趣班之外,就全凭学校的老师,自家孩子自己的努力了。

这其实是好事。以前在教育上有选择的余地的时候,校外教育培训机构和一些房地产开始贩卖焦虑。

最著名的就是一句话:不能让孩子输在起跑线上。然后挖坑让家长往里跳,搞出了很多极端的事情。

卖掉一套房子算什么,就算是砸锅卖铁,穷得上街乞讨,也得给孩子最好的教育,让他在最好的学校读书,给他最有价值的童年,少年。

让他的幼儿园,小学,初中,高中生活变得有意义,有价值。我相信这样培养下,孩子最后能够考上清华北大,能够出人头地,金榜题名。

所以作为父母,能摘天上的星星,绝不给孩子地上的钻石,能给他提供王子的条件,就绝不给他仆人的生活。

衣服鞋子都得是名牌才行,每天孩子兜里没个大几千绝不让他出门,同龄孩子有的条件他必须有,同龄孩子没有的条件也要有,绝不能让他在同龄孩子面前矮一头。

生而为人父母,如果连这点都做不到,这绝对是对孩子的不负责任,这绝对是一个不称职的父母,做父母绝不能无证上岗,要体现出自己做父母的水平和素质。

自己住的不过是小县城里八十平的房子,一个月加班加点也能拿个五六千工资。但是对待孩子的上学的事情决不能马虎,再苦不能苦孩子,在穷不能穷教育。

然后,一些家长就傻乎乎信了,开始给孩子报课外辅导班,搞得孩子没有了寒暑假,周末休息时间。而其他学生家长也开始报班,卖掉自家房子买学区房,疯了似的。

于是乎,教育培训行业搞得风生水起,如日中天,教育培训的费用是一家比一家高,学区房的房价是一个比一个贵。这些贩卖焦虑的人赚的盆满钵满,腰缠万贯。

而那些家长们,孩子们由于全都报班了,成绩还是那个成绩,排名还是那个排名,他们只得到的了焦虑,还有一地鸡毛。

结果生育成本大大提升,搞的现在的年轻人都不敢结婚,甚至结婚了也怕生孩子,生育率大大降低。这种有选择的情况反而成了坏事。

现在学区房取缔了,校外教育培训行业也受到限制。教育上没有选择的余地了,家长们可以不用焦虑了,孩子们有了寒暑假,年轻人也不用畏惧生育成本了,这反而成了好事。

但愿这次的教育上的大变动,能够改变以前的乱象,还教育一块清静,还孩子一个快乐的童年,让家长不再焦虑。


来自网友:洒脱的开心快乐姐的回答

条条大路通罗马,孩子从幼儿园到小学,从小学到初中,从初中到高中,从高中到大学,从大学到出国留学,这是最好的教育。

假如家里有经济条件,孩子学习也不错,愿意继续学习,家长可以让孩子去出国学习,如果家里没有经济条件,要卖掉房子让孩子去出国留学,我觉得就大可不必了。不能连最基本的生活住房都没有了,来供孩子去留学,就太不理智了。要是我就选择普通教育。


是金子总会发光的,孩子可以先选择普通教育,然后一边找一份工作,一边学习,照样可以达到最高学历。


这样也锻炼了孩子吃苦耐劳的精神,知道家长不容易,知道挣钱不容易,这样的孩子就会珍惜眼前的生活,有自己的理想。



来自网友:卡薇阁主的回答

能上高等级的教育,卖房又何妨?我认为,既然孩子已经能够上高等级的教育了,那砸锅卖铁哪怕是卖房也是值得的!


来自网友:李老道养生茶的回答

按我比较传统和顽固不化的想法,我会选择后者,理由是子孙自有子孙福,孩子有自己的活法,有自己的人生轨迹,有自己的使命。他的人生怎么走,完全看他的智慧。但如果小孩自己想上更好的学校,受更好的教育,要求卖房。那是不是尝试让小孩勤工俭学,靠自己边打工边完成学业?可怜天下父母心,有时是好心做坏事,只是要到十几年后才知道。


来自网友:闲人高大姐的回答

望子成龙望女成凤是每个家长的追求但要根据孩子的智力和学习态度而定如果成绩出色又有理想我会砸锅卖铁不惜一切代价支持孩子完成学业决不吝啬,反之平庸无奇贪玩厌学靠督促不会盲从选学区房花高价一对一强补做劳命伤财的傻事顺其自然稍微投入留下钱财以备毕业后谋职创业之需。


来自网友:大家视界的回答

这是个二选一的选择题,我看了网上的大部份网友的回答,我发现他们基本上都回答错了。这个问题表面上是让家长来做出选择,其实这个问题的核心却在于孩子。如果家长从自己的角度出发,无论你怎么回答,都形同盲人摸象,故而答案都是错误的。

我从我的亲身经历来告诉大家一个事实。上个星期我陪同闺蜜去相亲,一路上闺蜜的母亲都在喋喋不休的重复述说她当初是多么的明智,把房子卖掉凑够了一百多万元,让她女儿去国外读书。这不,一回国不久就收到国内一家不错的公司录取通知,文员职位,工资6000元,工作又轻松。不像我,从大一就要开始做 *** ,从实习期间到现在都换了好几份工作了。

在咖啡厅,我们见到闺蜜的相亲对象,我不得不感叹这个世界真是太小了。闺蜜的相亲对象恰巧是我小时候的邻居,这小子读书时,一直沉迷玩游戏,学习成绩一塌糊涂,没等到高中毕业就出社会打拼,后来就创办了这家游戏公司。这小子多年来一直对我穷追不舍,我也对他一直不理不睬。我这人呢非常固执,对游戏行业非常反感,我认为,游戏行业对青少年的身心健康危害非常之大。这小子也太奇葩了,席间却对我大献殷勤,全然不顾闺蜜母女目瞪口呆的表情。通过他们的交谈,我才意识到原来闺蜜应聘的公司恰恰是这小子的公司,我都不知道,往后我们之间应该怎么相处?

在返回途中,闺蜜的母亲一直都在责怪我不明自己的身份,把配角当主角了,而闺蜜也一直沉默不语,你说我冤不冤啊!其实我也知道闺蜜心中的想法,因为她曾多次劝我说,工作好不如嫁得好。对此我不敢苟同,毕竟靠人不如靠已。也许是她感觉压力比较大吧,当初卖掉房子后,她家就一直跟她爷爷奶奶家挤在一起住。想想她现在一个月的工资才6000元,要奋斗十多年才能把以前的100多万赚回来。她父母的工资本来就不高,基本属于恒定状态,如果她业余时间做 *** ,比如做自媒体,大多数人每天都是几分几毛的收益,那要做到猴年马月啊?

所以说,鞋子合不合身,只有脚知道。

尽管如今很多500强的企业招聘员工都偏向于那些211、985的学生,但是我们别忘了,这些企业的主管领导甚至是他们的老板当初并没有获得高等级学校的教育,所以说,文凭仅仅说明你曾经接受过的教育,并不代表你的实际能力。而很多成功人士往往都是经过普通教育后,在工作中,根据自己的实际情况,按需进修的。当然,在同等条件下,如果家庭的经济状况也允许,孩子也有这方面的意愿,那么接受高等级的教育,也不失是一个不错的选择,这就另当别论了。

因此,本题的结论是,要根据孩子的实际情况来做决定,而不是由家长盲目选择。所以,家长在做出选择之前,必须要确定几个客观条件:一、孩子是不是这块料,有没有接受高等级教育的前景价值?烂泥能不能扶上墙壁,是需要做出科学而全面的评估。二、孩子在主观上有没有这个意愿?这两个条件是问题的核心关键,是主要问题。三、假设卖房以后,对家庭生活的影响程度,是否在尚可接受的范围内?这是问题的主要方面。只有解决了这几个问题,家长的选择才有现实基础。

在这个基础上,我的选择是后者。

理由很简单,一、卖房的直接后果是家庭生活质量的直线下降,会对孩子造成极大的心理影响,相当于在孩子的心中埋下一颗不定时暗雷。如果多年以后,孩子发现付出这么高昂的代价却是学非所用,现实生活中我们看到很多专业不对口,或者所从事的工作与自己的专业不相关的现象比比皆是。最明显的例子就是,不少高级语文老师在自媒体上发布作品,其作品质量也不错,但是展现量和阅读量却极其惨淡,而有些逻辑不通,语病百出的文章却有大几十万的展现量,仅从这个角度来说,语文老师也算是学非所用了。如果孩子遇到这种情况,说不定这颗暗雷就会引爆。

二、卖房行为其实是在“赌”,赌未来有可能带来的好处。其实有条件接受高等级教育的家庭太多太多了,自己的孩子与他们相比,优势在哪?能否在千军万马之中闯过独木桥?就算侥幸闯过独木桥后,也许他会发现,很多仅接受普通教育的同龄们,早以在社会上摸爬滚打练就一身本领,实战技能早已摔他几条街。他甚至还会遇到些无法理解情况,举个不该举的例子,就像有些专业的影视公司精心制作的视频,其播放量还远远比不上“打工是不可能打工的”的几句口水话的播放量,你说,这时候,他会怎么想?

总之,卖房行为其实就是父母望子成龙望女成凤的盲目心理在作祟,不可取。是金子总会发光的,很多自媒体行业的草根成功案例,足以说明问题。

各位友友,你说呢,欢迎参与评论。


来自网友:斥候笔记的回答

普通教育。

同一个老师,他的学生有满分的有不及格是 是教育质量的问题吗? 是孩子的问题啊

如果你说 高等教育接触的圈子不同,那你细数一下现在的大佬 有几个是出身 高级教育的呢?